International Litigation and Commerce – from an ISRAELI Perspective
ליטיגציה בינלאומית וסחר בינלאומי – מנקודת מבט ישראלית
Blog of 
© Sherby & Co., Advs.
Does a non-Israeli litigant have an advantage when it, as the prevailing party in Israeli litigation, seeks an order for the payment of legal costs? Based upon a recent judgment from a Tel Aviv District Court, the answer is sometimes. By way of background, Israeli courts are not
© Sherby & Co., Advs.
למרות השימוש הרחב בסעיפי שיפוט בהסכמים בינלאומיים, לפעמים חברה ישראלית נכנסת למערכת חוזית עם חברה זרה מבלי להסכים בכתב על פורום להכרעת סכסוכים. כאשר חברה ישראלית עושה זאת עם חברה מארץ גדולה כדוגמת ארה”ב, ייתכן שבאותה ארץ זרה יש מקומות יותר (או פחות) נוחים להתדיינות. כשחברה ישראלית צריכה לבחור
© Sherby & Co., Advs.
Third-party beneficiaries (TPBs) often do not like being bound to arbitration agreements. That is not surprising, because the TPB rarely has a direct role in negotiating (or drafting) the agreement that was entered into on its behalf and which contains an arbitration clause. Nonetheless Israeli and other courts
© Sherby & Co., Advs.
כאשר אנשי עסקים ישראליים חושבים על מדינות בארצות הברית לעשות בהן עסקים, מדינת יוטה בדרך-כלל משתרכת אחרי מדינות כמו ניו יורק, קליפורניה, פלורידה, טקסס, ומדינות אמריקאיות גדולות אחרות. אף על פי כן, מספר חברות ישראליות עושות עסקים, לרבות באמצעות מיזמים משותפים, עם חברות במדינת יוטה – לדוגמא בתחום האנרגיה
© Sherby & Co., Advs.
בינואר 2009 הקימה לשכת עורכי-הדין את המוסד לבוררות שלה. לאחרונה, הודיעה הלשכה על סגירתו של מוסד בוררות זה[1]. סגירת מוסד הבוררות של הלשכה מעלה שאלה בנוגע לאכיפתם (אם בכלל) של הסכמי בוררות שנחתמו בשש השנים האחרונות המפנים לאותו מוסד כגוף שימנה את הבורר במקרה של סכסוך. בית המשפט העליון דן