International Litigation and Commerce – from an ISRAELI Perspective
ליטיגציה בינלאומית וסחר בינלאומי – מנקודת מבט ישראלית
Blog of 
© Sherby & Co., Advs.
כל מי שהאזין לחדשות שמגיעות מארה”ב בחודש שעבר התוודע לטרגדיה האנושית שהוריקן הארווי הביאה עימה, ואף נראה כי הטרגדיה מהוריקן אירמה עלולה להתעלות על קודמתה. עשרות אנשים נהרגו, אלפי בתים נהרסו ומשפחות רבות נותרו ללא קורת גג. אבל בנוסף לטרגדיה האנושית – וככל שנשפוט על-פי ההיסטוריה – ההשפעה על
© Sherby & Co., Advs.
It is rare for our blog merely to “link” to a news item or an editorial. But this editorial is the exception: https://www.washingtonpost.com/opinions/its-time-to-update-americas-important-anti-boycott-law-for-israel/2017/09/12/4a196a70-9728-11e7-b569-3360011663b4_story.html?utm_term=.92a5014138bb
© Sherby & Co., Advs.
לאחרונה בית משפט מדינתי בעיר ניו-יורק (בתיק 655213/2016) אכף פסק-דין ישראלי בסך של 16 מיליון ₪ שניתן כנגד תושב ניו-יורקי. הפסק הישראלי ניתן בהקשר של סכסוך בנוגע לבעלות בנכסי נדל”ן בארה”ב. בנוסף למתן פסק לפיו על הנתבע לשלם 16 מיליון ₪, נקבע ע”י בית המשפט המחוזי במחוז המרכז (לוד)
© Sherby & Co., Advs.
Israel is a pro-arbitration jurisdiction. But even in a pro-arbitration jurisdiction, when a dispute arises between parties to an arbitration agreement, sometimes one party attempts to avoid its contractual commitment to arbitrate. If the agreement does not include a mechanism for the appointment of the arbitrator by a third
© Sherby & Co., Advs.
לאחרונה לשכת עורכי-הדין של ארה”ב הוציאה לאור ספר הנקרא International Aspects of U.S. Litigation, ראה https://tinyurl.com/z5j8mrk. שני פרקים בספר הנ”ל נכתבו על-ידי עו”ד אריק שרבי – אחד מהם הינו הפרק על תניות שיפוט בהסכמים בינלאומיים. לרגל הוצאה לאור של הספר הנ”ל, ראינו לנכון לאסוף ציטוטים מהמשרדים הגדולים ביותר בתחום הבינלאומי אודות החשיבות של תניית שיפוט בהסכמים
© Sherby & Co., Advs.
This is our third (and presumably final) post regarding the Israeli Supreme Court’s decision in JSC VTB Bank v. Margolis (Civil Appeal 1948/15, March 6, 2017). Our first post dealt primarily with the Russia-related issues from the JSC case, and our second post dealt with the Court’s express holding that, for purposes of
© Sherby & Co., Advs.
When an arbitrator acts improperly, the ADR community can either lament such conduct or – if it is stopped by a court – praise the court’s action. Or possibly both. In Case No. 9294-05-1 (Feb. 2, 2017), the District Court of Jerusalem recently rejected a claim brought by an
© Sherby & Co., Advs.
We recently posted a partial summary of the March 6, 2017 judgment by Israel’s Supreme Court in JSC VTB Bank v. Margolis (Civil Appeal 1948/15, March 6, 2017), in which the Court enforced a series of (related) Russian judgments and addressed multiple issues arising under Israel’s Enforcement of Foreign
© Sherby & Co., Advs.
Israel’s Supreme Court has long articulated a liberal interpretation of Israel’s Enforcement of Foreign Judgments Law (1958). See Encyclopedia of International Commercial Litigation (Israel Chapter) § B11.1. In the recent case of JSC VTB Bank v. Margolis (Civil Appeal 1948/15, March 6, 2017), the Supreme Court extended that liberal approach.
© Sherby & Co., Advs.
Case law sometimes chips away at well recognized general rules, and it appears that, with respect to the general rule of enforcing forum selection clauses, Israeli district courts are doing their fair share of chipping — at least insofar as online contracts are concerned. Background: As noted in our